（11/1追記：サーバートラブルにより８月下旬の古いバージョンに戻ってしまいました。途中経過等が消えてしまいましたが、最新の各地の線量マップについて文科省から放射線量分布マップ拡大サイトが公開されておりますのでそちらを参考にして下さい。）
放射線量分布マップ拡大サイト（文科省）
(5/6追記：みなさん福島県の線量マップを検索してここにたどり着くようです。ここで公開しているもの以外にも例えば
１）文科省の発電所周辺の放射線量等分布マップまたは
３）文部科学省及び米国エネルギー省航空機による 航空機モニタリングの測定結果について
４）福島県が5/2に公開した空間線量マップ（5/2公開pdf）
もあります。いずれも以下に示したマップと大まかに一致していると考えています。より信頼度の高い文科省や福島県公開のマップをご参照ください。）
(4/28追記：奥村さんのブログに20km圏内や新しいデータも含む4000点以上の測定データから描いたより詳細なマップが公開されています。是非参考にして下さい。）
そのままでは何もできないのでとりあえず片付けました。
ただし、何ら対策もとっておりませんので再び震度６が来たら書籍の海に戻ります。
あのM9.0の地震から今日で丁度１ヶ月です。昔の出来事のような気もするし、あっという間だった気もします。そろそろ学生が帰って来るので本業に集中しないといけません。少々リハビリが必要な感じです。
せっかく部屋を片付けたのに昨日の夜の震度６弱の余震で振り出しに、
ちなみに下はM9.0の直後。若干M9.0の方が床に厚く積もってます。
But we do not need it any more.
発生源が点とみなせれば、間違いなく放射線は距離の２乗に反比例して弱くなって行きます。では、地面に降り積もった放射性物質の場合はどうでしょうか？この場合も放射線量は地面からの距離（高さ）の２乗に反比例、すなわち地面に近づくほど２乗に反比例して強くなるのでしょうか？答えはNoです。（ただし、強くはなります。実際は検出器の大きさや指向性、空気による減衰によって変わります。追記を投稿しましたので参照ください。）